Une analyse des sources manquantes repère les pages que des assistants comme ChatGPT, Perplexity ou les AI Overviews de Google citent quand ils répondent aux questions de vos acheteurs sans vous nommer. Pour la mener, relevez les sources citées pour un jeu fixe de prompts, dans plusieurs assistants et sur plusieurs collectes, calculez trois chiffres par source (usage, réponses qui vous ignorent, réponses qui nomment un concurrent), combinez-les en un score d’écart, puis choisissez une action selon le type de page : prise de contact, réponse transparente, campagne d’avis, script vidéo ou page sur votre site.
Un score de visibilité vous dit que vous manquez ; une liste de sources manquantes vous dit où aller. Ce guide déroule la méthode à la main, avec un tableur, puis montre où Citegram fait ce travail.
L’essentiel à retenir
- Une source manquante est une page ou un domaine que les assistants utilisent souvent, qui vous laisse de côté et qui nomme vos concurrents. Les trois conditions comptent.
- Relevez les sources sur plusieurs collectes et plusieurs assistants. Une réponse est un échantillon, pas une tendance.
- Notez chaque source : usage × part des réponses qui vous ignorent × part qui nomment des concurrents. Un score approximatif suffit pour classer.
- Le type de page dicte l’action : une liste appelle une prise de contact, un forum une réponse transparente, une page d’avis de vrais avis clients, une vidéo un script, une documentation une vérification des faits.
- Relancez les mêmes prompts après chaque action et suivez la tendance, pas des réponses isolées.
Qu’est-ce qu’une source manquante ?
Avant de répondre, un assistant qui cherche sur le web lit une poignée de pages et en cite certaines (voir la façon dont les assistants IA choisissent leurs sources). Seules vous intéressent ici celles qui façonnent des réponses où votre marque est absente.
- La source est souvent utilisée. Elle apparaît dans une part significative des réponses à vos prompts, pas une seule fois.
- Elle vous ignore. Les réponses qui la citent ne nomment pas votre marque.
- Elle nomme des concurrents. Les réponses qui s’appuient sur elle recommandent d’autres marques de votre catégorie.
Une page souvent citée qui ne nomme aucune marque est moins urgente. Une page qui nomme trois concurrents et pas vous, sur vos prompts commerciaux, c’est là que la shortlist se décide sans vous.
L’exemple suivi dans ce guide
Nous suivons Brightloop, un portail client pour les agences, face à Taskhive, Planwise, Orbitask et Flowbench. (Ces cinq marques sont fictives et les chiffres sont illustratifs.)
Brightloop suit 10 prompts, comme « meilleur portail client pour une petite agence », « alternatives à Taskhive pour les agences » ou « comment partager l’avancement des projets avec ses clients ». Chaque prompt est lancé dans 4 assistants, deux fois. Soit 80 réponses, dont 22 nomment Brightloop.
Étape 1 : figez vos prompts avant de regarder les sources
Votre liste ne vaut que par ses prompts. Utilisez les questions des acheteurs qui ne vous connaissent pas encore : catégorie, cas d’usage avec contraintes, « alternatives à [concurrent] », comparaisons directes. Laissez votre marque hors de la plupart.
Gardez la formulation fixe, sinon un vrai mouvement se confond avec une reformulation. Notre guide pour choisir les prompts à suivre explique comment construire un jeu stable de 10 à 50 prompts.
Étape 2 : relevez chaque source citée, une ligne par citation
Ouvrez un tableur avec deux onglets. Le premier, Réponses, contient une ligne par réponse :
| Colonne | Exemple |
|---|---|
| ID de réponse | R-017 |
| Date | 2026-10-06 |
| Prompt | meilleur portail client pour une petite agence |
| Assistant | Perplexity |
| Collecte | 2 |
| Brightloop nommé ? | Non |
| Concurrents nommés | Taskhive ; Planwise ; Orbitask |
Le second, Citations, contient une ligne par lien cité, avec la réponse d’où il vient :
| Colonne | Exemple |
|---|---|
| ID de réponse | R-017 |
| Position | 3 (troisième lien cité) |
| URL | roundup.example/best-client-portals |
| Domaine | roundup.example |
| Type de page | Liste |
Voici un extrait du relevé brut pour un prompt :
| Réponse | Assistant | Collecte | Brightloop nommé | Concurrents nommés | URL citées |
|---|---|---|---|---|---|
| R-017 | Perplexity | 2 | Non | Taskhive, Planwise, Orbitask | roundup.example/best-client-portals ; reddit.com/r/agency/… ; g2.com/categories/… |
| R-018 | ChatGPT | 2 | Non | Taskhive, Planwise | roundup.example/best-client-portals ; taskhive.example/vs/planwise |
| R-019 | Gemini | 2 | Oui | Taskhive, Flowbench | brightloop.example/docs/client-access ; g2.com/categories/… |
| R-020 | AI Overviews | 2 | Non | Planwise, Orbitask | youtube.com/watch?v=… ; reddit.com/r/agency/… |
Trois règles :
- Copiez l’URL, pas le texte du lien. Une même page peut être citée sous deux titres.
- Notez aussi les réponses sans source. Une réponse qui ne cite rien compte quand même dans le total.
- Pour ChatGPT, notez les recherches lancées. Ce query fan-out explique pourquoi une page a été trouvée, utile si vous publiez la vôtre.
Répétez les collectes : une source vue une fois peut être du bruit, une source qui revient fait partie de la façon dont votre catégorie est décrite.
Étape 3 : calculez trois chiffres par source
Regroupez l’onglet Citations par domaine, puis par page, dans un tableau croisé dynamique. Pour chaque source, comptez :
| Chiffre | Comment le calculer | Ce qu’il vous dit |
|---|---|---|
| Utilisation | Réponses qui citent la source ÷ total des réponses | Le poids de la source sur vos prompts |
| Sans vous | Réponses qui la citent sans vous nommer | La fréquence à laquelle elle façonne une réponse dont vous êtes absent |
| Nomme des concurrents | Réponses qui la citent et nomment au moins un concurrent | Si elle alimente les recommandations de vos rivaux |
Comptez des réponses, pas des citations : une page citée trois fois dans une réponse compte une fois. Gardez les citations brutes à part : les citations par réponse montrent à quel point une source est centrale.
Étape 4 : transformez-les en score d’écart
Un score d’écart combine les trois signaux pour trier une seule colonne. Dans un tableur, une version simple :
Score d’écart = (utilisation ÷ utilisation de votre source la plus citée) × (sans vous ÷ réponses qui la citent) × (nomme des concurrents ÷ réponses qui la citent) × 100
Autrement dit : le poids de la source face à la plus grosse, × la part de ses réponses qui vous ignorent, × la part qui nomment un concurrent. Votre propre site vaut toujours 0.
Calcul détaillé pour la première source de Brightloop, un top « meilleurs portails clients pour agences » :
- Elle est citée dans 26 réponses sur 80. Utilisation = 33 %. C’est aussi la source la plus utilisée, donc le premier facteur vaut 26 ÷ 26 = 1.
- 24 de ces 26 réponses ne nomment pas Brightloop : 24 ÷ 26 = 0,92.
- 25 de ces 26 réponses nomment au moins un concurrent : 25 ÷ 26 = 0,96.
- Score d’écart = 1 × 0,92 × 0,96 × 100 = 89.
Appliqué à toute la liste, cela donne un tableau classé :
| Source | Type de page | Utilisation | Sans vous | Concurrents nommés à côté | Score d’écart |
|---|---|---|---|---|---|
| roundup.example/best-client-portals | Liste | 33 % (26) | 24 | Taskhive, Planwise, Orbitask | 89 |
| Discussion reddit.com/r/agency « Client portal recommendations? » | Forum | 23 % (18) | 18 | Taskhive, Planwise | 62 |
| Page catégorie portail client sur g2.com | Avis | 25 % (20) | 12 | Taskhive, Orbitask, Flowbench | 46 |
| Vidéo YouTube « Taskhive vs Planwise pour les agences » | Vidéo | 11 % (9) | 9 | Taskhive, Planwise | 31 |
| taskhive.example/vs/planwise | Comparatif | 9 % (7) | 7 | Taskhive, Planwise | 27 |
| Un guide des process d’agence sur un blog marketing | Article | 19 % (15) | 6 | Taskhive (2 réponses) | 3 |
| brightloop.example/docs/client-access | Documentation (la vôtre) | 13 % (10) | 0 | Taskhive, Flowbench | 0 |
Le guide des process est presque aussi utilisé que la discussion Reddit mais ne vaut que 3 : ses réponses ignorent rarement Brightloop et nomment rarement des concurrents. La page G2 score moins que son usage ne le laisse penser, car Brightloop est déjà nommé dans 8 de ses 20 réponses. Le score vous envoie d’abord vers le top et la discussion.
Le but est une liste classée, pas un modèle parfait. À score proche, prenez l’action la plus simple.
Étape 5 : laissez le type de page dicter l’action
Un même score peut appeler un travail très différent. Classez chaque source avant de planifier.
| Type de page | Ce que c’est en général | L’action honnête | Effort |
|---|---|---|---|
| Liste | Un top « meilleur X pour Y » | Proposer à l’auteur une inclusion factuelle, avec un compte de test | Faible |
| Comparatif | Une page « X vs Y », souvent d’un concurrent | Publier votre propre comparatif équitable ; demander aux auteurs indépendants de vous inclure | Moyen |
| Avis | Une page catégorie ou une fiche G2 ou équivalent | Demander des avis honnêtes à de vrais clients ; garder la fiche complète. Voir avis G2 et recherche IA | Moyen, lent |
| Forum | Une discussion Reddit ou communautaire | Une réponse utile depuis un compte identifié qui indique votre lien avec la marque. Voir Reddit et visibilité IA | Faible |
| Vidéo | Un test ou un comparatif YouTube | Proposer accès et informations aux créateurs, ou publier votre propre démonstration à partir d’un script | Élevé |
| Article | Un guide ou une actualité | Proposer une correction ou une contribution d’expert, ou mieux traiter le sujet sur votre site | Moyen |
| Documentation ou référence | Une doc, un wiki, une page d’intégration | Vérifier les faits vous concernant ; corriger votre propre doc pour qu’elle réponde à la même question | Faible |
| Produit | Une page produit ou tarifs | Vérifier que vos pages produit et tarifs donnent les faits dont les assistants ont besoin | Faible |
| Page d’accueil | La page d’accueil d’une marque | Souvent celle d’un concurrent : clarifiez votre positionnement, puis travaillez les sources tierces | Moyen |
Pour Brightloop, le haut du tableau donne cinq tâches : écrire à l’auteur du top, répondre dans la discussion r/agency, lancer une campagne de demande d’avis pour G2, écrire le script d’une courte vidéo de démonstration, et publier une page « Brightloop, Taskhive ou Planwise » équitable.
Étape 6 : traitez le haut de la liste
Donnez à chacun des cinq à dix premiers manques un responsable, une action et une date.
Contacter l’auteur d’une liste
Restez court et factuel : ce que fait le produit, pour qui, son prix, ce qui le distingue, un moyen de le tester. Ne demandez pas de classement, ne payez pas de placement non signalé. Exemple :
Objet : Une option de portail client pour votre sélection d’outils d’agence
Bonjour Jordan, j’ai lu votre sélection des meilleurs portails clients pour agences. Je travaille chez Brightloop, un portail client pour les agences de 5 à 50 personnes : chaque client a son espace pour suivre l’avancement, récupérer les fichiers et valider les livrables, avec un tarif par agence et non par client.
Si vous mettez la liste à jour, il peut intéresser les lecteurs dont les clients veulent centraliser les validations. Là où il convient moins : les équipes qui veulent une gestion de projet complète dans le même outil, ce que Taskhive et Planwise couvrent davantage.
Je vous ai préparé un espace de test, sans carte bancaire : [lien]. Je reste disponible pour toute question ou correction.
Alex, Brightloop
Un cas d’usage, une limite, un test, et rien que l’auteur ne puisse vérifier.
Une réponse dans une discussion citée
Répondez à la question posée, depuis un compte qui dit pour qui vous travaillez ; si un concurrent convient mieux, dites-le. Le guide Reddit contient un exemple complet de réponse.
Une campagne de demande d’avis
Sollicitez un large éventail de vrais clients, pas seulement les plus satisfaits, selon les règles de la plateforme. Le guide G2 contient un exemple d’e-mail et de relance.
Une page à vous
Quand le manque est un sujet plutôt qu’un site (ChatGPT cherche une chose que vous ne traitez pas), publiez une page qui y répond, à partir d’un brief fondé sur les vraies réponses : voir comment briefer un contenu que les assistants IA citent. Les manques sur des pages tierces valent souvent plus qu’une page de plus sur votre site, comme nous l’expliquons dans backlinks ou mentions de marque.
Étape 7 : une routine de 30 minutes par semaine
Une fois la première analyse faite, la tenir à jour prend une demi-heure par semaine :
- Relancer les mêmes prompts dans les mêmes assistants et ajouter les lignes au relevé
- Actualiser le tableau croisé et retrier par score d’écart
- Repérer les nouvelles sources du top 10 et leur type de page
- Vérifier les actions passées : la source, ou les réponses qui la citent, vous nomment-elles ?
- Choisir un ou deux nouveaux manques, avec un responsable et une date
- Noter les changements (top mis à jour, discussion verrouillée, vidéo supprimée)
Comptez en semaines et lisez les tendances sur plusieurs collectes ; la part de voix IA explique comment le faire sans surréagir à une réponse isolée.
Les erreurs fréquentes
- Compter les citations au lieu des réponses. Quatre citations dans une même réponse ne valent pas quatre fois plus.
- Courir après chaque domaine cité. La plupart des sources n’apparaissent qu’une fois. Travaillez celles qui reviennent.
- Rester au niveau du domaine. « reddit.com » n’est pas actionnable ; la discussion précise, si.
- Ignorer le type de page. Écrire à un forum ou « optimiser » le comparatif d’un concurrent, c’est du temps perdu.
- Manipuler les sources. Faux avis, faux comptes et placements non signalés enfreignent les règles et finissent par se voir.
- Changer les prompts en cours d’analyse. Vous perdez votre point de référence.
Où Citegram fait ce travail pour vous
Relever 80 réponses à la main chaque semaine, peu d’équipes s’y tiennent. Citegram, extension Chrome et tableau de bord, pose vos prompts dans ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Grok, Mistral, Copilot, les AI Overviews et l’AI Mode de Google via les comptes connectés à votre navigateur, et garde chaque lien cité, dans l’ordre, avec la réponse qui l’entoure.
Son analyse des sources, c’est le tableau de l’étape 4, construit pour vous. Chaque domaine cité a son type (vous, concurrent, contenu communautaire, avis, éditorial, référence, institutionnel, entreprise), son utilisation (la part des réponses qui le citent), ses citations et citations par réponse, le nombre de réponses sans vous, et un score d’écart de 0 à 100 qui augmente quand une source est souvent utilisée, vous ignore et nomme des concurrents (votre propre site vaut toujours 0). Les concurrents nommés à côté apparaissent avec leur logo, ainsi que les assistants qui utilisent la source. Un onglet Pages liste chaque URL citée avec son type (page d’accueil, liste, comparatif, avis, article, documentation, forum, vidéo, produit ou autre), triable sur chaque colonne, et le filtre Gaps only ne garde que les sites tiers présents dans des réponses sans vous.
La page d’un domaine montre son usage dans le temps, sa part par assistant, les marques nommées à côté (vous en surbrillance), ses pages, les prompts où il apparaît, séparés entre « vous nomme » et « vous ignore », et les dernières réponses qui le citent. Chaque URL a le même détail dans un panneau. Reddit, YouTube et G2 ont leurs propres onglets, et tout se filtre par période, tag, tag pays, persona et assistant, avec un export CSV sur Pro.
Depuis un domaine, le bouton Draft content for this source ouvre le Content studio avec cette source comme point de départ : les tâches de l’étape 6 deviennent un brief puis un brouillon au bon format, qu’il s’agisse d’un comparatif, d’une réponse Reddit qui indique votre lien avec la marque, d’une campagne de demande d’avis ou d’un script YouTube. Détails sur les pages analyse des sources et Content studio.
FAQ
Qu’est-ce qu’une source manquante dans la recherche IA ?
C’est une page ou un domaine que les assistants IA citent souvent dans leurs réponses aux questions de vos acheteurs, qui ne nomme pas votre marque et qui cite vos concurrents. Elle montre où la shortlist se construit sans vous.
Combien de prompts faut-il pour une analyse des sources ?
Assez pour voir des tendances : 10 à 30 prompts dans plusieurs assistants, lancés plus d’une fois, sont un bon début. En dessous, la plupart des sources n’apparaissent qu’une fois et le classement n’est que du bruit.
Faut-il d’abord travailler son site ou les sources tierces ?
Commencez par les sources en tête de votre liste. Pour les prompts « meilleur X » et les comparatifs, ce sont souvent des pages tierces : tops, plateformes d’avis, forums. Quand le manque est un sujet que personne ne traite bien, votre propre page est la réponse.
Peut-on payer pour figurer dans les pages citées ?
Vous pouvez payer un placement sponsorisé quand un média en propose, à condition qu’il soit clairement signalé. Acheter des avis ou publier des promotions non signalées enfreint les règles des plateformes et, dans de nombreux pays, le droit de la publicité.
Trouvez vos sources manquantes
L’offre gratuite suit 1 prompt et 3 concurrents sur 1 assistant, avec 7 jours d’historique et les 2 premières sources citées, sans limite de durée. Pro ajoute 20 prompts, les 9 assistants, toutes les sources et pages citées avec leur utilisation, les réponses sans vous et le score d’écart, les onglets Reddit, YouTube et G2, l’export CSV et le Content studio pour 19 € par mois. Voir les tarifs.
